Алексей Луканин заявлял, что вышел из жилищно-коммунального бизнеса, что не имеет отношения к «Газмет ИНТЭК», что займется активно депутатской деятельностью...

Один из ярых соратников бывшего губернатора Олега Чиркунова – депутат Законодательного собрания Алексей Луканин – стал тише воды ниже травы, формально – вышел из жилищно-коммунального бизнеса.

И пока его прошлые дела порастают быльем, он занимается другим бизнесом – переквалифицировался из коммунальщика в городские строители. Для города эти метаморфозы ничем хорошим не обернулись.

Никто так и не понял, как Алексей Луканин стал депутатом Законодательного собрания. Ведь именно он создал управляющие компании, которые вызывают у пермяков нервный тик. Знаете, господа хорошие и не очень, депутаты и прочие владеющие административным ресурсом граждане, а ведь с подобных «мелочей» всё и начинается! Отсюда и оправданное недоверие к выборам, к власти в целом, отсюда и негативное отношение к «Справедливой России».

Как можно относиться к партии, фракцию которой в краевом парламенте возглавляет Алексей ЛУКАНИН?

Ведь «он же…

Депутатская ширма

…не дает комментариев! Присылайте запрос», – помощница депутата Луканина – вдруг откуда ни возьмись – выросла между протянутым для записи диктофоном и пойманным в коридоре правительства края народным избранником. А он только плечами пожал, мол, ничего не поделаешь, помощники – они ж такие, им виднее, и быстро-быстро убежал.

Да кому нужны их отписки на запросы, порою даже не связанные с заданными вопросами?!

Конечно, убегать от неудобных вопросов – это не самый страшный грех, хотя странно, что депутат(!) не доступен даже для журналистов. Представляем, как к нему прорываются избиратели.

Чем занимается Луканин в региональном парламенте – непонятно. Никакими особыми инициативами не запомнился, кроме внесения буксующего и по сей день законопроекта «О государственно-частном партнерстве». Представления о государственно-частном партнерстве у Луканина какие-то странные. Начинал он, по некоторым данным, с установления контроля над ОАО «Горнозаводскцемент», сейчас, кстати, является соучредителем ООО «Пермцемент». Но финансово-политический фундамент не из этого цемента, конечно.

Помог добрый «Газпром» 

В 2000 году Луканин помог Юрию ТРУТНЕВУ стать губернатором, и в 2001-м стал заместителем гендиректора по развитию в ООО «Пермрегионгаз» (ПРГ, дочка «Газпрома»), гендиректором компании в том же году стал Игорь ШУБИН. Вместе они здорово «развили» бизнес «Газпрома» – создали «присоску» – ООО «Пермгазэнергосервис» (ПГЭС). Нормальные бизнесмены такое бы не потерпели, а «Газпром», видимо, добрый, внимания не обратил на сомнительное использование гос-имущества и средств в сфере поставок газа. «ПО» писал об этом еще в 2008 году, и выиграл суд у депутата-газовика.

В итоге Луканин из ПРГ ушел, а «Пермгазэнергосервис» стал одним из основных коммунальных игроков на пермском рынке.

В прошлом году Шубин и Луканин поделили тепловой бизнес: сенатору Шубину досталось ООО «ПГЭС-Групп» (актив компании – котельные Кунгура), а пермские теплоисточники (в том числе бывшая «Велта-Тепло») отошли к Луканину и еще одному давнему его соратнику Александру ЗОТОВУ. Но по официальным данным, 85% ПГЭС – у некой «Брайс Групп» (Москва).

Нет лиц –  нет дела!  И нет дела до лиц... 

В 2006 году структуры Луканина зашли на рынок управления жилищным фондом. Управляющая компания, которая их объединила, – «Развитие территорий Урала». Позже конкурсом по выбору УК, проведенным администрацией Перми, заинтересовались сотрудники краевого ГУВД. Выяснилось, что представленные рядом компаний бухгалтерские балансы не соответствуют официальной информации налоговиков, кредиторская задолженность ряда фирм составляла от 83 до 112% балансовой стоимости активов (при допустимых для участия в конкурсе 70%).

Недостоверность сведений является одной из причин для отказа к участию в конкурсе, но отказывать никто не стал…

А в 2008 году – и «ПО» уже не раз писал об этом – управляющие компании, в том числе входившие в холдинг Луканина, «потеряли» 59 млн бюджетных рублей, выделенных на капитальный ремонт домов (столько недосчитались проверяющие после проверки трети(!) домов). Дело, возбужденное по причинению имущественного ущерба, как сообщал «ПО» прокурор Пермского края Александр БЕЛЫХ на третий год после возбуждения этого дела, было «отправлено на допрасследование». А сейчас оно приостановлено, так как лица, причастные к потере бюджетных денег, тоже куда-то «потерялись» или, выражаясь языком ответов на за-просы, «не установлены».

ООО «Крамор» вышло из учредителей РТУ. Формально всем жилищно-коммунальным направлением теперь занимается партнер Луканина Александр МОРОЗОВ – тот самый, который, по некоторым данным, и придумал схему с «клонированием» управляющих компаний.

По данным мэрии, озвученным в этом году, на капитальный ремонт всех нуждающихся в нем жилых домов Перми требуется порядка 20 млрд руб. Но нашли на этот и следующий год только около 100 млн руб. И отремонтируют к 2015 году всего 20-30 домов.

Противопожарные подробности 

Аналогичным образом «потерялось» дело и по созданию в школах Перми систем противопожарной защиты. Однако появились подробности этого, возбужденного еще в 2009 году, дела.

Конкурс на установку противопожарных систем выиграло ООО «Пожарная защита», среди учредителей которого ООО «Тулым» (18,75% у Алексея Луканина). Выборочная проверка десяти школ со стороны ГКУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» (ГКУ УГЭ) выявила нарушения нормативных требований. В КРУ краевого минфина пришли к выводу, что чиновники администрации Перми не осуществили должным образом контроль, а подрядчик не обеспечил надлежащее качество работ.

С упорством наглых бывшие сити-менеджер Аркадий КАЦ и и.о. начальника департамента образования Ирина ПЕТРОГРАДСКИХ отвечали следователям: «ущерб бюджету Перми не нанесен».

Меж тем эксперты ГКУ УГЭ пришли к выводу о нарушениях во всех 116 школах. В департаменте образования после этого даже обыск проводили, а дело «об особо крупном мошенничестве» прекращали и возобновляли несколько раз. В итоге оно все же прекращено.

Тем временем Алексей Луканин остался в соучредителях ООО «Тулым». Да и вообще он…

...недалеко ушел

По телефону помощница Алексея Луканина, может, даже та самая, которая закрыла его грудью от несчастного диктофона, как-то заявляла «ПО», что давать комментариев по ремонту набережной депутат не будет, так как фирмой-подрядчиком не руководит. И правда, гендиректор компании Михаил ЗУЕВ, вот только ему принадлежит всего 33,3% уставного капитала ООО «Газмет ИНТЭК». А 66,7% принадлежит ООО «Крамор», соучредители которого Алексей Луканин (50%) и Александра Зотова, дочь одного из ближайших партнеров Луканина (50%).

Так несет или нет ответственность г-н Луканин за то, что творит «Газмет ИНТЭК»?

Отличился «Газмет ИНТЭК» при реконструкции Чусовских очистных сооружений (контракт на 348 млн руб. незаконно подорожал на 40 млн руб.).

А сейчас «Газмет ИНТЭК» реконструирует набережную. И хотя пермяки удивляются, почему на набережной ничего не меняется, а деньги выделяются, представители администрации Перми уверяют, что всё «по плану».

Бардинская атлантида 

С сельскохозяйственной деятельностью Зотова и Луканина мы ознакомились случайно, когда помогали семье фермера из Ашатли, – их выселяли на улицу, заставляли сносить новый добротный дом. Много интересного мы тогда выяснили про то, как достались компании Зотова сети, здания, земля, как в юридически несуществующем поселке была зарегистрирована фирма…

Александр Зотов был гендиректором ОАО «Российская топливно-энергетическая компания» («РОСТЭК»), в этой же компании одну из руководящих должностей занимал Риф ИСМАГИЛОВ (бывший глава администрации Бардинского р-на).

Плюс ко всему Александр Зотов (бывший архитектор Барды) являлся членом экономического совета при экс-губернаторе Олеге ЧИРКУНОВЕ... Как всё, однако, тесно переплелось. И ведь некому распутать этот клубок!

языком цифр

В 2008 году УЖКХ администрации Перми перечислило на капремонт 554 678 117,5 руб., из них почти 50% – компаниям, учрежденным Алексеем Луканиным, соратником Игоря Шубина. Почти все компании обанкрочены и клонированы (переименованы).

В уголовном деле о пропаже 59 млн руб., выделенных на капремонт жилых домов, виновные лица «не установлены».